Siapa yang Lebih Baik dalam Mengevaluasi Arsitek – Pemilik Rumah atau Pembangun?
Menurut Anda siapa yang berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengevaluasi seberapa baik seorang arsitek melakukan pekerjaannya… pemilik rumah atau pembangun? Dari sudut pandang saya, ini adalah pembangun yang mudah & saya akan memberi tahu Anda alasannya.
Kebanyakan pemilik rumah yang menyewa seorang arsitek belum melalui proses sebelumnya.
Mereka tidak tahu apa yang diharapkan, mereka tidak mengerti prosesnya, mereka tidak mengerti apa yang mereka dapatkan, dan mereka tidak benar-benar tahu apakah itu bagus atau tidak pernah dilakukan (artinya kualitas desain & gambar konstruksi).
Saya pikir bahkan setelah mereka melalui prosesnya, mereka memiliki ide yang lebih baik dan mereka menghargai semua yang telah dilakukan, tetapi saya masih berpikir mereka tidak benar-benar “mengerti”. Desain sangat subyektif, jadi mudah-mudahan mereka suka desainnya (tapi bukan berarti desainnya bagus). Mereka tidak dalam posisi untuk mengevaluasi kualitas gambar konstruksi karena mereka tidak tahu satu set gambar yang baik dari satu set yang buruk.
Di sisi lain, seorang pembangun (seperti seorang arsitek) adalah evaluator yang jauh lebih baik dari “desain yang baik” vs. “desain yang buruk” dan kumpulan gambar konstruksi yang bagus vs. kumpulan gambar konstruksi yang buruk.
Pembangun adalah pengguna akhir sebenarnya dari gambar konstruksi. Mereka adalah orang-orang di luar sana yang membuat rencana… mereka tahu jika angkanya dijumlahkan dan apakah bisa dibuat seperti gambar.
Mereka tahu jika ada masalah, karena merekalah yang harus memperbaikinya. Selama konstruksi, pemilik rumah mungkin sama sekali tidak menyadari masalah ini kecuali dibawa ke perhatian mereka oleh pembangun.
Pembangun bekerja dengan banyak arsitek…
Mereka tahu yang baik dari yang biasa-biasa saja.
Mereka tahu siapa desainer hebat dan siapa yang membuat gambar konstruksi yang sangat bagus.
Mereka tahu siapa yang mengenakan biaya lebih dari yang lain dan apakah mereka benar-benar layak (atau tidak).
Saya telah mendengar banyak cerita dari para pembangun yang telah mengerjakan proyek yang dirancang oleh arsitek lain, dan mereka mengeluh tentang kualitas gambar konstruksinya.
Itu membuat pekerjaan mereka lebih sulit, karena mereka tahu akan membutuhkan waktu lebih lama untuk memikirkan dan menyelesaikan masalah selama konstruksi.
Satu set gambar konstruksi harus dilihat sebagai satu set instruksi atau resep yang sangat rinci… sekarang bayangkan setiap halaman lainnya hilang. Anda akan mengetahuinya, tetapi akan memakan waktu lebih lama dan mungkin tidak keluar persis seperti yang diharapkan.
Saya telah bertanya kepada para pembangun ini apakah mereka mengatakan sesuatu kepada pemilik rumah dan mereka biasanya mengatakan tidak untuk menghormati arsiteknya, tetapi saya tidak yakin itu adalah hal yang benar untuk dilakukan. Menurut saya arsitek harus bertanggung jawab, dan pemilik rumah harus sadar bahwa yang mereka dapatkan bukanlah produk yang berkualitas (yang biasanya terkait dengan apa yang mereka bayar).
Jika pemilik rumah menyewa seorang arsitek yang menyediakan satu set gambar telanjang dengan harga murah, mereka harus menyadari bahwa hal ini menyebabkan masalah selama konstruksi.
Ketika seorang pemilik rumah sedang berbelanja untuk seorang arsitek, saya pikir mereka pasti harus berbicara dengan klien sebelumnya karena mereka pasti akan memiliki perspektif tertentu tentang kemampuan arsitek tersebut. Untuk perspektif yang lebih baik, saya sangat menyarankan agar pemilik rumah berbicara dengan pembangun karena mereka berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengomentari kemampuan arsitek yang sebenarnya.
Klik untuk membaca ulasan pembangun dan pemilik rumah kami, dan lihat proyek kami di Houzz.
Sumber :